A negativa do Banco Central à aquisição do Banco Master pelo BRB foi tema de uma reunião entre os diretores da autarquia e o presidente do banco público, Paulo Henrique Costa. O encontro ocorreu após o BRB alegar que ainda não havia recebido as justificativas formais da decisão.
Um dos principais entraves citados pelo BC foi o chamado "risco de sucessão", ou seja, a possibilidade de o BRB herdar passivos e responsabilidades não contempladas no escopo do negócio.
O que você vai ler neste artigo:
Os principais motivos da reprovação pelo Banco Central
A operação de aquisição de 58,04% do capital social total do Banco Master chegou a ser anunciada no fim de março de 2025, sendo divulgada como uma união estratégica que manteria as estruturas das duas instituições separadas, mas com sinergia operacional. No entanto, o Banco Central apontou pontos críticos que inviabilizaram a aprovação.
Risco de sucessão e herança de passivos ocultos
Uma das maiores preocupações da autoridade monetária foi o risco de o BRB, mesmo adquirindo apenas parte dos ativos do Master, acabar sendo responsabilizado por compromissos financeiros e jurídicos não incorporados pela operação. Esse tipo de risco poderia fragilizar o balanço patrimonial do banco público e gerar insegurança jurídica para o sistema financeiro.
Segundo interlocutores a par das negociações, esse temor foi determinante na decisão de veto. A exposição a ativos tóxicos ou obrigações judiciais não previstas poderia comprometer a saúde financeira e reputacional do BRB.
Quer impactar quem entende de finanças?
Divulgue sua marca em um site focado em finanças, investimentos e poder de compra.
Fragilidade na liquidez e composição dos ativos
O Banco Master enfrenta desafios significativos em sua estrutura de funding. A estratégia de captação por meio de CDBs com taxas elevadas, acima da média de mercado, despertou alertas regulatórios. Para quitar esses papéis, o banco mantinha uma base de ativos considerada de baixa liquidez, incluindo precatórios e participações em empresas em dificuldades.
Esse descompasso entre passivos de curto prazo e ativos de difícil conversão em caixa foi visto como insustentável pelo BC. A operação, como apresentada, não garantia que o BRB pudesse absorver os ativos com segurança.
Além disso, os papéis e ativos em questão levantaram dúvidas quanto à real qualidade do portfólio do Master. Mesmo com a previsão de aquisição de cerca de R$ 24 bilhões em ativos — valor inferior à proposta inicial — a composição dos mesmos foi determinante para o parecer negativo da autoridade.
Falhas na instrução do processo
Outro agravante citado durante a reunião com Paulo Henrique Costa foram os problemas formais no processo apresentado ao BC. Segundo fontes próximas à diretoria da instituição reguladora, documentos e requisitos essenciais para avaliação adequada estavam incompletos ou mal instruídos.
A ausência de informações robustas sobre o modelo de governança conjunta, formas de mitigação de riscos e divisão clara de responsabilidades entre os bancos contribuiu para a desconfiança do regulador. Além disso, a saída de Daniel Vorcaro do comando do Master, prevista na versão final da proposta, não eliminou as incertezas sobre a gestão futura do conglomerado resultante do negócio.
Caminhos e possibilidades para reestruturação da proposta
Apesar da recusa, tanto o BRB quanto o Banco Master demonstraram não ter desistido completamente da operação. A direção do banco público ainda vê espaço para uma proposta reformulada, mais alinhada com as exigências do regulador.
Durante a reunião desta terça-feira (9), as partes sinalizaram a disposição de adaptar os termos da transação. Para isso, será necessário criar mecanismos que isolem de forma mais clara os riscos do Master, além de garantir a blindagem patrimonial e jurídica do BRB.
Entre as alternativas em avaliação estão:
- Reestruturação do escopo de ativos a serem adquiridos;
- Criação de uma holding para segregação de ativos de risco;
- Reforço formal das cláusulas de governança;
- Apresentação de garantias adicionais ao BC;
- Revisão da composição societária do novo conglomerado.
Perspectivas para os próximos passos
Ambas as instituições continuam em diálogo com o Banco Central, e novos desdobramentos dependerão da análise dos documentos completos do processo de reprovação. O BRB aguarda a apresentação integral das justificativas por parte do regulador para reavaliar sua estratégia de expansão por meio dessa aquisição.
A decisão final também pode impactar o ambiente de consolidação do setor bancário brasileiro, especialmente no que diz respeito a instituições médias que enfrentam desafios para se manterem competitivas. A possível reestruturação do negócio pode servir como modelo para futuros processos semelhantes, que deverão se adaptar ao novo rigor regulatório após esse veto.
Por ora, o caminho para uma eventual retomada da negociação permanece condicionado à remoção dos pontos de risco identificados pelo órgão regulador, com foco na proteção do sistema financeiro e do erário público.
Leia também:
- AGU solicita ao STF investigação sobre uso de informações privilegiadas no câmbio
- Anbima apoia equilíbrio na tributação de investimentos
- Banco ABC Brasil registra alta no lucro do 2º trimestre
- Banco Central alerta sobre ataque hacker a empresa de pagamentos não autorizada
- Banco Central alerta sobre vazamento de chaves Pix
- Banco Central barra acordo entre BRB e Master
- Banco da Amazônia registra lucro recorde em 2025
- Banco japonês inicia operação digital com apoio do Google